Підробка під тендер? Як «помилка» видала схему із томографами
У центрі історії — тендер на томографи та роль посадової особи.

Скандал довкола закупівлі комп’ютерних томографів UA-2025-11-10-015393-a набирає обертів. У центрі уваги — підозри у підробці електронної технічної документації та можливий конфлікт інтересів з боку посадових осіб, причетних до проведення тендеру.
💰 Хто фінансує ці закупівлі
Важливо, що закупівля комп’ютерних томографів здійснюється не лише за рахунок державного бюджету України.
Фінансування таких проєктів відбувається за підтримки міжнародних партнерів, зокрема за участі Світового банку в межах програми Ukraine Facility.
Це означає, що:
мова йде про кошти міжнародних донорів;
до процедур закупівель застосовуються посилені вимоги прозорості та доброчесності;
будь-які порушення можуть мати міжнародні наслідки, включно з переглядом фінансування або посиленням контролю.
Ми наголошуємо: у таких проєктах навіть потенційні ознаки підробки документів чи конфлікту інтересів становлять особливу загрозу, адже підривають довіру донорів і можуть вплинути на подальшу підтримку української системи охорони здоров’я.
Ознаки підробки: «штучна» помилка як доказ

Ключовим аргументом є наявність однакової помилки в різних документах:
у тендерній документації з’являється некоректний термін «каріологічна роздільна здатність»;
цю ж помилку дослівно відтворено:
у пропозиції ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ Україна»,
у файлі, який подається як офіційний технічний опис виробника томографа.
Водночас у попередніх версіях документації виробника (зокрема в інших закупівлях) такого параметра не було.
Це може свідчити про:
втручання в електронний документ виробника та його редагування під вимоги тендеру;
або формування тендерної документації на основі матеріалів конкретного учасника.
Обидва варіанти є грубим порушенням процедур закупівель.
Системність: схожий сценарій у попередніх торгах
У тендері UA-2025-07-04-010883-a переможцем також стала ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ Україна».
За даними звернення:
технічні вимоги тоді повністю збігалися з документами цієї компанії;
до процесу була залучена одна й та сама особа — експерт, який:
формував технічні вимоги,
і перевіряв пропозиції учасників.
Це створює ризик системного впливу на результати закупівель.
Роль Ольги Власенко: ризик конфлікту інтересів

Окрему увагу приділяємо діяльності Власенко Ольги Олександрівни, яка виступає консультантом із медичного обладнання та безпосередньо залучена до:
підготовки технічних специфікацій,
оцінки тендерних пропозицій,
супроводу закупівель.
Згідно з інформацією у зверненні, така роль передбачає повну неупередженість і відсутність будь-яких контактів із потенційними постачальниками.
Втім, такі обставини можуть свідчити про:
прямий конфлікт інтересів,
можливість отримання закритої інформації,
потенційний вплив на формування вимог під конкретного учасника.
Суть претензій
Організація надіслала звернення до Представництва Світового банку в Україні. У зверненні ми наголошуємо на трьох ключових проблемах:
Ймовірна підробка електронної документації виробника
Збіг тендерних вимог із документами конкретного учасника
Можливий конфлікт інтересів з боку посадової особи (Власенко)
Що далі
Ми вимагаємо:
перевірити тендер UA-2025-11-10-015393-a,
дати правову оцінку можливій підробці документів,
відсторонити причетних осіб на час розслідування.
Ситуація ставить під сумнів прозорість закупівель і може мати серйозні наслідки як для системи державних тендерів, так і для довіри міжнародних партнерів.
Напрямки діяльності
Вас також зацікавить
Слотс Сіті як приклад: чому в Україні простіше покарати блогера, ніж зупинити системну рекламу казино
Горіла ЮА перетворила покинуті домени на мережу абсурду й азарту
Докази шахрайства та поради, як захиститися
Учасниця інтерв’ю погодилася говорити лише за умови повної анонімності










